2016

Tjenixen alla PHI,are.
Jag nämnde igår vid samspråk med sign Drakens att det finns spännande (grym) info som berör Holotekniken inom diagnosområdet.
Här kommer rykande färska nyheter om det.

As we speak jobbas det frenetiskt med att ta fram den första portabla apparaten som klarar att diagnostisera malaria.
Ett amerikanskt Uni har kommit en bit på vägen.
De hade en ganska intressant utgångspunkt.
Att börja "bakifrån" så att säga.

Menas med att de jobbade intensivt med att identifiera en malariacells "utseende" i alla dess skepnader, alltså form,storlek,tjocklek...osv....
Tekniken de använde var Holographic Imaging, alltså inte ett trad mikroskop där infärgning av cellen krävs för att kunna studera den.

Utifrån detta kunde man identifiera 23 olika parametrar som i olika kombinationer visade på en malariacells utseende.
Dessa parametrar sammanställde man till ett algoritmsystem.
Med dessa algoritmer (igenkänningsfaktorer) har man nått 97% träffsäkerhet i att identifiera en cell som är malariasmittad.
Vi kan kalla det ett intelligent dataprogram som särskiljer friska celler från malariaceller.
Forskarna själva kallar det Machine learning system.
WHO´s rekommendationer för att använda sig av något slags verktyg/diagnossystem ska träffsäkerheten uppgå till minst 95% vilket man alltså säger sig kunna uppfylla.

Ok, utifrån denna info forskarna skaffat sig har man alltså 1 komponent klar.
Det som fattas är komponenten som screenar det aktuella blodprovet och ger en ”bild” av cellen som sen ska jämföras mot algoritmsystemet.
Eftersom tekniken (själva banken med igenkänningsfaktorer) är uppbyggd på Holographic Imaging krävs samma teknik för att screena blodprovet.
För att bygga denna apparat krävs alltså ett mikroskop/detektor med Holographic Imagingteknik.
Apparaten ska vara portabel, dvs liten, så problemet eller utmaningen om man hellre vill, för dessa forskare är att ge sig på att konstruera ett litet Holomikroskop.

Vilket bolag känner vi idag som har marknadens minsta Holomikroskop? :-D

Om vi tar PHI som exempel tog det väl cirkus 6-7 år att konstruera ett fungerande Holomikroskop?
M3 alltså . Detta mikroskop var stort, och av den anledningen la man 2-3 år på att få ner det i ett mer behändigt format.
Jmf M3 och M4 på ex denna sida www.phiab.se/contact/about

Om vi tar forskarna som nu måste konstruera ett Holomikroskop från scratch och få ner det till minsta möjliga storlek, hur många år tror ni det tar? Patentfrågor?
Och,kan man tro att dessa forskare är ensamma om att vilja konstruera en portabel malariadetekteringsapparat?
Svar nej. Jag visade redan förra året på en forskare som har patent på en liknande manick, det som saknades i denna var ett Holomikroskop.
Vilket samma forskare hade en lösning på.
Phase Holographic Imaging var företaget han hade identifierat som kunde lösa den problematiken.
Länk till det materialet: borssnack.di.se/diseconf/forum/listmessages.aspx?forumid=1&ThreadID=2302192&search=the99

Oavsett vilken forskare eller företag som vill ta fram en apparat/device som är användarvänlig är man beroende av ett litet mikroskop med Holotekniken.
Samarbete med PHI kanske kan vara nåt?
Tidsfaktorn för att få till en färdig produkt minskas ned ganska avsevärt om man får tillgång till PHI,s teknik.

Hur stor är då marknaden för malariadetektering?
Svar, den är bamsestor.
Förra året insjuknade 214 miljoner människor och 438 000 avled i eländet.
Behovet att ta fram en portabel apparat som går att använda utan expertiskunskap måste anses vara stort och av den anledningen kommer vi få se fler forskare och företag som ger sig in i att försöka lösa detta elände.
Tänk sen Zikavirus.
När/om det eländet får genomslag är vi i samma situation.

Forskarna med algoritmsystemet undersöker nu om det går att med samma grundteknik använda en liknande apparat,dvs uppbyggd på Holotekniken, för att enkelt och snabbt identifiera cancerceller.
Finns det nån marknad för detta tror ni?
Funta isf på hur stor denna kan vara.

Som någon person sa: Tänk stort !
Jag säger: Tänk ännu större.

forts nedanför.