Jag betvivlar starkt att marknaden förstod innebörden av den informationen.
Enligt mig är dessa nya fakta av hög kvalitet och kommer ganska troligt uppmärksammas brett bland såväl hudcancerforskare världen över, men även och kanske främst hos de etablerade vårdande/behandlande instituten (läkarkåren) inom västvärlden.
Jag klipper in hela texten,stryker under och fetar upp den nya info vi PHI,are förmodligen var bland de första som allmänhet utanför forskarvärlden att få del av.
The deadliest form of skin cancer, melanoma, is currently diagnosed
by measuring its thickness to determine how far it has progressed and
whether surgery alone will be enough to eliminate the cancer.
The thicker the melanoma, the greater the risk that it has already begun spreading to other parts of the body.
But this approach is not very reliable.
Using HoloMonitor together with the latest gene editing techniques, scientists at University of California San Francisco (UCSF) have been able to explain why some thin melanomas metastasize and some thick ones do not.
Like cancerous tumors, common skin moles (swe: leverfläckar) are the result of genetic mutations. Unlike tumors, moles stop growing because a gene called CDKN2A halts the growth of moles.
As previously shown by the UCSF researchers, it is first when this growth suppressor gene later in life is disabled by an additional mutation that a mole resumes growth and develops into invasive melanoma.
Using HoloMonitor technology and its ability to measure cell movement and cell proliferation (increase in cell number), the UCSF researchers have now also shown that a mutated and disabled CDKN2A gene not always results in resumed mole growth, as previously assumed.
Instead, the mutation consistently results in hyper-motile (swe: hyperrörligt) and invasive cell behavior — explaining why both thick and thin melanomas metastasize.
These and previous discoveries by UCSF researchers promise to significantly improve clinical melanoma assessment (swe: bedömning) by employing genetic assessment, rather than the less reliable thickness-based assessment which is currently used.
The latest discoveries involving HoloMonitor were recently published here in the prestigious and high-profile journal Cancer Cell. Cancer Cell publishes reports of novel results in any area of cancer research, from molecular and cellular biology to clinical oncology.
The published work should be not only of exceptional significance within its field but also of interest to researchers outside the immediate area.
Min kommentar
Med denna nya info ritas kartan bokstavligen om jämfört med tidigare kunskap forskare och i förlängningen läkarkår haft i hur hudcancer uppstår och när/hur den ska behandlas.
Här får vi ganska sensationella fakta som aktiemarknaden definitivt inte förstod digniteten av,om man ser hur handeln såg ut idag. Låg volym och stängde oförändrat mot föregående handelsdag.
Jag ska försöka förklara vad marknaden missade.
Dagens läkarkår utgår från forskning som bedömt en elak hudcancer, melanom, utifrån dess utseende och tjocklek.Utifrån den synen har man diagnostiserat och behandlat leverfläcken.
" Ju tjockare melanom desto större risk att den kommer metastasera (sprida sig) och bli svårbehandlad.
Av melanomets utseende sätter man in adekvat behandling,inledningsvis opererar man bort hudområdet och sedan om melanomet ser riktigt illa ut,sätter man även in annan behandling som cytostatika och/eller strålning." Det är dagens standardförfarande.
MEN, med dessa nya fakta (framtagna med HoloMonitor) visar forskarna från UCSF att den vedertagna synen kan slå helt fel.
En leverfläck med "fel" utseende, dvs smal och tunn (inte speciellt hög) som läkarkåren bedömer som benign (ofarlig) och därmed inte behandlas kan med denna nya info vara minst lika dödlig som en trad sett cancerbärande leverfläck (malign).
Och vice versa, en bedömd farlig utväxt som alltid behandlas och tros kunna metastasera kan i själva verket vara ganska harmlös och behöver inte mer behandling än borttagning.
Hur många felbedömningar som gjorts kan man spekulera i. De med ofarlig leverfläck som plötsligt utvecklat invärtes cancer och i värsta fall avlidit innan läkarkåren hunnit sätta in behandling kan nu få sin förklaring.
Likväl hur många bedömda svåra hudcancerpatienter har tvingats genomgå tuffa behandlingar helt i onödan? Kostnad och lidande?
UCSF med PHI,s HoloMonitor har nu visat att en leverfläck/utväxt inledningsvis agerar som en tumör,dvs en genetisk mutation inom celler. Men en leverfläck stannar oftast i ofarlig fas då kroppens egna genuppsättning (specifikt gen CDKN2A) stoppar vidare tillväxt.
En tumör har kroppens genuppsättning dock inget försvar mot.
Forskarna har nu visat att denna gen senare i livet kan inaktiveras genom ytterligare mutation och då blir den tidigare bedömda benigna (worst case) leverfläcken aktiv och utvecklar sig till att bli malign, metastaserande och i värsta fall dödande.
Detta är i mitt tycke sensationella nyheter.
Eller som VD lite blygsamt benämner det: Exceptional Significance
The thicker the melanoma, the greater the risk that it has already begun spreading to other parts of the body.
But this approach is not very reliable.
Using HoloMonitor together with the latest gene editing techniques, scientists at University of California San Francisco (UCSF) have been able to explain why some thin melanomas metastasize and some thick ones do not.
Like cancerous tumors, common skin moles (swe: leverfläckar) are the result of genetic mutations. Unlike tumors, moles stop growing because a gene called CDKN2A halts the growth of moles.
As previously shown by the UCSF researchers, it is first when this growth suppressor gene later in life is disabled by an additional mutation that a mole resumes growth and develops into invasive melanoma.
Using HoloMonitor technology and its ability to measure cell movement and cell proliferation (increase in cell number), the UCSF researchers have now also shown that a mutated and disabled CDKN2A gene not always results in resumed mole growth, as previously assumed.
Instead, the mutation consistently results in hyper-motile (swe: hyperrörligt) and invasive cell behavior — explaining why both thick and thin melanomas metastasize.
These and previous discoveries by UCSF researchers promise to significantly improve clinical melanoma assessment (swe: bedömning) by employing genetic assessment, rather than the less reliable thickness-based assessment which is currently used.
The latest discoveries involving HoloMonitor were recently published here in the prestigious and high-profile journal Cancer Cell. Cancer Cell publishes reports of novel results in any area of cancer research, from molecular and cellular biology to clinical oncology.
The published work should be not only of exceptional significance within its field but also of interest to researchers outside the immediate area.
Min kommentar
Med denna nya info ritas kartan bokstavligen om jämfört med tidigare kunskap forskare och i förlängningen läkarkår haft i hur hudcancer uppstår och när/hur den ska behandlas.
Här får vi ganska sensationella fakta som aktiemarknaden definitivt inte förstod digniteten av,om man ser hur handeln såg ut idag. Låg volym och stängde oförändrat mot föregående handelsdag.
Jag ska försöka förklara vad marknaden missade.
Dagens läkarkår utgår från forskning som bedömt en elak hudcancer, melanom, utifrån dess utseende och tjocklek.Utifrån den synen har man diagnostiserat och behandlat leverfläcken.
" Ju tjockare melanom desto större risk att den kommer metastasera (sprida sig) och bli svårbehandlad.
Av melanomets utseende sätter man in adekvat behandling,inledningsvis opererar man bort hudområdet och sedan om melanomet ser riktigt illa ut,sätter man även in annan behandling som cytostatika och/eller strålning." Det är dagens standardförfarande.
MEN, med dessa nya fakta (framtagna med HoloMonitor) visar forskarna från UCSF att den vedertagna synen kan slå helt fel.
En leverfläck med "fel" utseende, dvs smal och tunn (inte speciellt hög) som läkarkåren bedömer som benign (ofarlig) och därmed inte behandlas kan med denna nya info vara minst lika dödlig som en trad sett cancerbärande leverfläck (malign).
Och vice versa, en bedömd farlig utväxt som alltid behandlas och tros kunna metastasera kan i själva verket vara ganska harmlös och behöver inte mer behandling än borttagning.
Hur många felbedömningar som gjorts kan man spekulera i. De med ofarlig leverfläck som plötsligt utvecklat invärtes cancer och i värsta fall avlidit innan läkarkåren hunnit sätta in behandling kan nu få sin förklaring.
Likväl hur många bedömda svåra hudcancerpatienter har tvingats genomgå tuffa behandlingar helt i onödan? Kostnad och lidande?
UCSF med PHI,s HoloMonitor har nu visat att en leverfläck/utväxt inledningsvis agerar som en tumör,dvs en genetisk mutation inom celler. Men en leverfläck stannar oftast i ofarlig fas då kroppens egna genuppsättning (specifikt gen CDKN2A) stoppar vidare tillväxt.
En tumör har kroppens genuppsättning dock inget försvar mot.
Forskarna har nu visat att denna gen senare i livet kan inaktiveras genom ytterligare mutation och då blir den tidigare bedömda benigna (worst case) leverfläcken aktiv och utvecklar sig till att bli malign, metastaserande och i värsta fall dödande.
Detta är i mitt tycke sensationella nyheter.
Eller som VD lite blygsamt benämner det: Exceptional Significance
Det är en stor nyhet med mycket värde, kommer garanterat göra stort avtrampa i forskarvärlden. Dock tror jag inte marknaden missade denna nyhet utan just nu är det enda som kan höja aktiekursen markant är om PHI kan kommersiella eller inte. De måste börja få ut volym av instrument till forskarvärlden. Vilket jag tror de kommer lyckas med frågan är bara när det inträffar. Känns som forskarvärlden inte kan blunda längre och börja inse att PHI skapar ett stort mervärde för forskarna. Men det är en trög bransch vi jobbar i, tyvärr.
SvaraRaderaTack för jobbet du lägger ner och framför allt för dina förklaringar du bidrar med! Gör det enklare för oss aktieägare att förstå storheten i Phase teknik! Mvh Jonas
SvaraRaderaHej.
SvaraRaderaFråga.
Hur fungerar det rent praktiskt?