Söndagskrönika

Hört talas om One Health? Det är ett initiativ som startats av WHO och syftar till att fläta samman främst Animal health och Human health. Att synen på dessa 2 områden bör ses i annat perspektiv än som enskilda sådana. WHO beskriver det såhär:

One Health is an integrated, unifying approach that aims to sustainably balance and optimize the health of people, animals and ecosystems.

It recognizes that the health of humans, domestic and wild animals, plants, and the wider environment (including ecosystems) are closely linked and interdependent.

While health, food, water, energy and environment are all wider topics with sector-specific concerns, the collaboration across sectors and disciplines contributes to protect health, address health challenges such as the emergence of infectious diseases, antimicrobial resistance, and food safety and promote the health and integrity of our ecosystems. 

By linking humans, animals and the environment, One Health can help to address the full spectrum of disease control – from prevention to detection, preparedness, response and management – and contribute to global health security.

Vi har redan exempel på att forskning på mänskliga sjukdomstillstånd har hittat till djurriket. Som ex stamcellsforskningen där man hittat möjligheter att tillverka nya vävnader som ska ersätta skadade eller sjuka sådana i framförallt leder. Där ex det svenska företaget Xintela redan tagit fram en stamcellsprodukt för hästar. Cancerforskningen har även det gett insikter som lett till nya sätt att behandla cancer hos hundar och katter. WHO identifierar även motsatsen att sjukdomar hos djur kan smitta människa på fler sätt än de vi vet idag. För man samman synen på djur och människa i nya perspektiv tror de att det kommer gynna bägge parter.

En Regenerativ Medicine Program Director lyfter möjligheter och skillnader mellan Animal health vs Human health (länk) Det ur ett affärsperspektiv som visar hur outnyttjad Animal health industrin är jämfört med dess Human dito. Bra exemplifierat i denna illustration som visar hur få aktörer Animal har jämfört med Human. Möjligheterna till i detta fall exit för företag inom resp område.

Här kommer finnas affärsmöjligheter för nya aktörer inom Animal. Vi har redan sett att kapitalstarka aktörer köpt upp mindre veterinärenheter och konsoliderat dessa i större enheter. Alla med hästar och husdjur känner säkert till detta. Om inte annat att kostnaden för att få veterinärvård för sin familjemedlem har stigit ohemult mycket på bara 5-6 år. Djurförsäkringsbranschen har även den börjat konsolideras på samma sätt med samma resultat (dyrare försäkringar). Hur bra eller dåligt det är sammantaget får man ha sin egen åsikt om. Men att det kommit in affärstänk i delar av Animal-området är ovedersägligt. Dock är detta bara i ytterkanten än så länge. Det finns tecken på att investerarna nu börjar se den stora centrala bilden: Animal Health. Man identifierar djurhälsan som en framtida kassako och gör sig redo att vara med där.

I nedanstående artikel berättar en belgisk veterinär/forskare,Jan Spaas, om hur nära lierat Animal health och Human health är. Spaas grundade för övrigt Global Stem Cell Technology,ett företag inom Regenerative medicin för hästar och hundar som han senare sålde för stora pengar till Boehringer Ingelheim, ett av världens få stora företag som är dedikerade till både djur- och människohälsa.

Den sammanflätade naturen mellan människans och djurens hälsa

Slå på översättningsprogrammet och läs denna insiktsfulla artikel.

Ovanstående ska ses i skenet av PHI`s beslut att kliva in på VET-IVF området. Med rätt partner vid sin sida kan detta beslut vara nåt av de smartaste de tagit. Att vara ensam aktör med bekräftad bästa produkt gentemot konkurrenter är ett oerhört starkt förhandlingskort för framtida affärer.

Någon som tror på PHI`s satsning är Mr ReMDO,Joshua Hunsberger. Jag tror han har rätt i det.

Mvh the99