I somras skrev jag nedanstående text.Det efter aktien tappat lite väl mkt på kort tid och handlades på nära 1-års lägsta.Då pendlade kursen mellan 23-25 kr har jag för mig.Sen dess har aktien den senaste tiden verkligen tappat.Vi har sett kurser under 20 kr, t.o.m ner på 17-18 kr och den är fortfarande under 20 kr.
Är det verkligen välförtjänt? Självklart inte (är min subjektiva åsikt).Argumenten varför kommer under sommartexten.
"Aktien har åkt rutschkana ner i backen efter ha visat tecken på
återhämtning.
Lite märkligt kan tyckas med den info som framkommit
senaste tiden.Här tänker jag främst på
1. PHI har ingått partnerskap med
de främsta företrädarna för den regenerativa medicinen och
forskningen.Ett samarbete med potential att bli det största i Bolagets
historia.Vid tidpunkten för den infon handlades aktien kring 30 kr.Denna
nivå borde enligt mig vara en botten tills vi får ny pos eller neg info
direkt hänförbar till Bolagets verksamhet.Vi må ha nåtts av info att
GlycoImaging stött på detaljproblematik vid godkännande av patent.Men
detta är enbart petitesser som jag ser det.Minns att USA´s motsvarighet
till EU´s patentverk redan gett godkännande.USA som förmodligen är det
tuffaste nålsöga en patentansökan kan passera.
2.Sen på den positiva
sidan har vi att se fram mot kombon Holo/Fluo.Det har inte aktien alls
räknat in.
Som jag ser det en trigger av kortsiktig karaktär vilket borde
synas i aktien,men icke.
3.Heller icke att förglömma den hittade
kopplingen till bjässen Agilent.Det summerat ger absolut ingen anledning
att aktien handlas på nära 1-års lägsta är min högst subjektiva
åsikt.Lägg sen till att den dagliga verksamheten fortskrider som vanligt
med fler oberoende forskningsrapporter,webinarier osv.."
Argumentation.
Att aktien handlas på dessa nivåer,som de facto är de lägsta på 5-6 år,är ganska orättvist sett till Bolagets utveckling under samma period. Så varför denna trista kursutveckling? Här tror jag anledningen är en kombination av ett flertal orsaker,där en anledning är = det har tagit tid att nå utfästelser från Bolagets sida vilket fått många aktieägare att tappa tålamod och även fått vissa att gå in i negativ syn på sin investering.
Det i så måtto att man numera väljer att se negativt på varje händelse Bolaget kommunicerar ut.
Kanske förståeligt om man haft högt ställda förväntningar och varit med många år.Speciellt om man ser till många andra aktier som presterat flera 100% bättre under samma tid.Även undertecknad har tidvis surat över aktiens utveckling och kanske,sett i backspegeln,varit väl orättvis i min syn på aktien i det korta perspektivet.
Jag tänker då på min kommentar i samband med senaste rapporten där jag hade Njae som syn på aktiens utveckling i det korta.Ganska orättvist då kursen då var kring 20 kr och redan nertryckt fast man kommit med positiva nyheter sen sommaren.Jag tänker då b.l.a på rapporten innan som visat på en försäljningsökning på +1800% mot samma period fg år. Ok,man har rätt att sura över en investering men man ska då vara medveten om att man är känslostyrd och inte riktigt objektiv och rättvis i sin bedömning.
Tillräckligt många aktieägare som surar ger denna kursutveckling vi nu åser.
Men nu tänkte jag beta av de 3 punkter jag nämner i sommartexten och se vad som åstadkommits sen dess.
1.Regenerativ medicin.
Bolaget skrev följande i senaste rapporten :
Framtiden är här
Enligt den senaste rapporten från Alliance for Regenerative Medicine har antalet pågående kliniska prövningar i världen inom regenerativ medicin vuxit till 2 600. 1 320 av dessa prövningar bedrivs av nära 1 200 bolag, varav 243 prövningar är i fas 3. Per oktober 2021 har FDA godkänt över 20 behandlingar inom regenerativ medicin.
Enligt alliansen investerades nära 20 miljarder USD i regenerativ medicin under 2020, vilket mer än väl överträffar motsvarande investeringarna under 2019. Med en årlig tillväxt på 10–30 % uppskattar marknadsundersökningar att den globala marknaden för regenerativ medicin har nått ett värde på upp till 150 miljarder USD år 2028. "
Utöver detta har tiden varit på Bolagets sida.Sen förra sommaren bör man rent logiskt ha fördjupat och utvecklat kontakter och samarbeten med andra aktörer inom området.
2.Kombon Holo/Fluo.
Tja,vad ska man säga? Vi fick i veckan (förhands)info att kombon nu mer eller mindre är färdig för leverans till de första användarna. Testpiloter som kommer ge värdefulla råd om något behöver justeras/ändras innan kombon frisläpps på marknaden.
3.Agilent
Det har tillkommit fler studier där Agilentas xCelligence och PHI`s HoloMonitor använts vilket knappast minskar ev intresse från större aktör.Verifieras Agilentas intresse att de ser fördelar att paketera de 2 produkterna i 1 och man offentligt ger uttryck för det lär konkurrenter knappast sitta overksamma.
Sammanfattning
Reg medicins utveckling har knappast avstannat.Jänkarna satsar hårt på att ta täten i denna utveckling.
T.o.m staten USA är inblandad i ett hörn,det som finansiärer.
Mitt i allt detta befinner sig PHI högst centralt med sin teknik man beskriver som avsikt med :
"etablera vår icke-invasiva bildteknik som ett standardverktyg"
Kombon är på marknaden bra mycket fortare än vi kunnat ana.Just nu förbereds för utvalda användare att testa tekniken.Under tiden tester sker lär intresset hos användare och för den delen konkurrenter öka markant.Det finns drygt 100 000 labb världen över som är potentiella kunder.Tar man 1% av den marknaden ger det intäkter på hiskeliga 400-500 Msek sett enbart till kombon utan mjukvaror och andra intäktsskapare.
Agilent är ett exempel på bjässe som,om min tes stämmer,lite i skymundan testar HoloMonitor på marknaden tillsammans med egen produkt alternativt passar bjässen på att utvärdera HoloMonitor i egenskap av återförsäljare på liten undanskymd marknad.Finns det fler vi inte har kunskap om?
Jag skrev i sommartexten att aktien väl borde handlas till 30 kr sett till den info som fanns då.
Vad ska man säga om rimlig kurs idag då i skenet av enbart raderna i sammanfattningen?
Jag tror vi får sluta sura och försöka se objektivt på var Bolaget befinner sig i sin utveckling.
Jag som den mest subjektiva och förmodligen alldeles för positivt inställd till HoloMonitor åsätter aktien ett värde på minst 30 kr och 40 kr om man tror att Bolaget nu är på rätt väg och har chans att nå delar av de mål reg medicin eller kombon berättar om.
Är jag för positivt inställd till Bolaget med dessa mina egna riktkurser?
Nej absolut inte om jag går ifrån det känslostyrda till det objektiva i en slags värderingsmodell.
Jag har sett bolag värderas bra mycket högre på bra mycket sämre förutsättningar och utan den potential PHI ärligt talat besitter.
Men som vanligt !!! Dessa åsikter är mina egna och ska inte tas som intäkt för att aktien är felprissatt.
Dock bör man sluta sura och se den utveckling Bolaget haft på senare tid.Gör man det bör ens värdering hamna i närheten eller kanske en bra bit över (?) mina egna nuffror.
Tilläggsbrasklapp
Med tanke på aktuellt börsvärde (5-6 årslägsta) kan det finnas risk för "fientliga" köp.Börjar någon aktör handla på sig större volymer aktier medans aktien befinner sig på nuvarande nivåer ska man snabbt dra egna slutsatser och agera därefter.Sannolikheten är förmodligen låg, men sker detta bör den oerfarne veta vad som händer och är på gång.
Mvh the99
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar